Posts Tagged ‘abschiebung’

Erhalten per Mail via Fluchtliste: 25 Jahre Hilfe für Menschen in Abschiebehaft Büren e. V.

Mai 18, 2019

25 Jahre Hilfe für Menschen in Abschiebehaft Büren e.V.

 

Büren – Am 19. 5. 1994 wurde der Verein Hilfe für Menschen in Abschiebehaft Büren e.V. gegründet. Seitdem unterstützt er die Gefangenen in der Abschiebehaftanstalt Büren, legt Zeugnis ab über Missstände in der Haft und verfolgt mit seiner Öffentlichkeitsarbeit das Ziel, Abschiebehaft abzuschaffen.

Jeden Donnerstag besuchen die aktiven Betreuer und Betreuerinnen des Vereins Hilfe für Menschen in Abschiebehaft Büren e.V. die Gefangenen der größten Abschiebehaftanstalt Deutschlands. Dabei werden sie mit unterschiedlichen Problemen der Gefangenen konfrontiert.  Regelmäßig stellen die Gefangenen die Frage, warum sie überhaupt inhaftiert sind. Sie können sich nicht vorstellen, dass man in Deutschland bis zu 18 Monate inhaftiert werden kann, ohne dass man eine Straftat begangen hat. Eine andere drängende Frage ist natürlich, wie man es erreichen kann, aus dem Gefängnis entlassen zu werden. Der Verein hilft bei der Suche nach einem Rechtsanwalt und bespricht mit den Gefangenen die Gerichtspapiere. „Wir müssen feststellen, dass in über 50 Prozent der Fälle, die wir begleitet haben, höhere Gerichte die Haft für unrechtmäßig erklärt haben“, so Frank Gockel, Pressesprecher des Vereins Hilfe für Menschen in Abschiebehaft Büren.

Der Verein hat in der Vergangenheit viele Höhen und Tiefen erlebt. „So beeinträchtigt wie heute war unsere Betreuungsarbeit jedoch noch nie“, kritisiert Gockel. Organisatorische Vorgaben der Gefängnisleitung verhindern, dass der Verein die Gefangenen sprechen kann, die zu sprechen er für wichtig hält. Zudem wird die Zuführung in die Besuchsabteilung so in die Länge gezogen, dass sich unnötige und unzumutbare Pausen in der zur Verfügung stehenden ehrenamtlichen Beratungszeit ergeben. „Wenn ich früher pro Nachmittag 10 bis 15 Menschen nach meiner Auswahlsprechen konnte, so muss ich heute froh sein, wenn mir fünf Gefangene, und zwar nach Auswahl des Gefängnisses, zugeführt werden“, so Gockel.

„Zuletzt sind die Haftbedingungen für die Inhaftierten zunehmend schlechter geworden. Seit Anfang des Jahres sorgt dafür das neue Abschiebehaftvollzugsgesetz der Landesregierung. Leider nehmen auch die Skandale in der letzten Zeit deutlich zu“, so Gockel. Er erinnert unter anderem an die Anweisung einer leitenden Beamtin, Medikamente unter das Essen zu mischen, an Fehlbestände in der Gefängnisapotheke und an den Bericht der Nationalstelle zur Verhütung von Folter, in dem zahlreiche Missstände beanstandet werden.

Der Verein setzt sich seit 25 Jahre für die Abschaffung der Abschiebehaft ein. Von 1994 an, wo allein in NRW mehr als 1.000 Menschen gleichzeitig inhaftiert waren, hat sich über die Jahre die Zahl der Häftlinge deutlich reduziert. Im Jahre 2014, als wegen der Trennung von Strafgefangenen und Abschiebehäftlingen die Haftanstalt vorübergehend geschlossen war, waren teilweise unter 10 Gefangene aus NRW.  Seit der Wiedereröffnung 2015 steigt die Zahl der in Büren Inhaftierten kontinuierlich. „Aktuell sind ca. 140 Menschen inhaftiert. Die Landesregierung möchte im nächsten Schritt 175 Haftplätze schaffen, allerdings scheitert das aktuell am Personalmangel. Kaum einer will in diesem Bereich arbeiten. Aus internen Quellen wissen wir, dass bereits ein Ausbau bis auf 250 Haftplätze anvisiert wird – für Menschen, denen nicht wegen einer Straftat, sondern zur Erleichterung der Arbeit der Behörden das Grundrecht auf Freiheit genommen wird“, so Gockel.

____________________________________________

Frank Gockel
Hilfe für Menschen in Abschiebehaft Büren e.V.

Remminghauser Str. 47
32760 Detmold

Tel.: 0 52 31 – 60 10 89
Tel.: 01 71 – 475 92 40
Fax: 0 52 31 – 60 10 85

e-Mail: Gockel@gegenAbschiebehaft.de
Internet: http://www.gegenAbschiebehaft.de

Received per Mail:

April 25, 2019

Information against fear – Against deportations to Afghanistan – let’s fight together for the right to stay!
Last update: March 2019

Published by Welcome to Europe: http://w2eu.info/

Since Germany has regularly carried out collective deportations to Afghanistan, the fear of deportation is huge in the Afghan community. Many are insecure and fear that they could be the next to be deported to Afghanistan. In most cases this fear is unfounded! Contrary to what is often claimed, the chances of Afghan refugees being granted the right to stay in Germany are still not bad. And despite regular collective deportations, only a comparatively small part of the Afghan community is threatened by deportation to Afghanistan.

The main aim of deportations is to spread fear among a whole group of refugees in order to persuade them to change itineraries and destination countries or to „voluntarily“ return to Afghanistan. The German government hopes that everyone will pick up the phone and call their relatives and friends in Afghanistan, Pakistan and Iran to tell them: „Don’t come to Europe, you have no chance here“. That’s exactly what you shouldn’t do! Instead of spreading panic and rumours, it is important to network and get good advice and support as early as possible.

In many cities it has been possible to establish solidarity networks between those affected and supporters and thus largely prevent deportations of Afghans. We therefore propose to join forces and build solidarity so that fear does not spread among people who already have enough problems. And for supporters, too, fear is usually a bad advisor. Sorted information and a look at possible solutions help those affected more than excitement and hectic.

If you do not yet have a lawyer or contact with a local counselling centre and supporters, you should contact the Refugee Council of your own federal state as soon as possible: https://www.proasyl.de/en/our-network/.

Helpful contacts can also be found here (http://w2eu.info/germany.en/articles/germany-contacts.en.html) and here (https://www.proasyl.de/en/pro-asyl-advice-in-individual-cases/).

You can also contact PRO ASYL directly: Phone +49 (0)69 242 314 20 (Mon-Fri 10-12 & 14-16) or by e-mail to proasyl@proasyl.de (https://www.proasyl.de/en/pro-asyl-advice-in-individual-cases/).

Afghanistan is not safe!

Against Fear – Right to Stay for Everyone!

General information on deportations to Afghanistan
In October 2016, the German government concluded an agreement with the Afghan government to facilitate the deportation of Afghan nationals who are obliged to leave the country (in German: https://www.proasyl.de/wp-content/uploads/2015/12/2017-01-18-Rücknahmeabkommen-Deutschland-Afghanistan.pdf). The key point of the agreement is the agreement that Afghan citizens can be deported to Afghanistan without a passport under certain conditions.

In December 2016, the German Ministry of the Interior carried out the first collective deportation to Kabul. Since then, such collective deportations have taken place regularly – normally once a month. A total of 405 Afghans were deported to Kabul in this way in 2017 and 2018 (2017: 121 and 2018: 284). These collective deportations will continue in 2019.

There are currently about 17,000 Afghans living in Germany who have to leave the country. Measured by this, the number of people deported to Afghanistan is not particularly high. However, the deportation practices of the individual federal states vary greatly: most federal states only deport very few people to Afghanistan. By far the most people to Afghanistan were deported from Bavaria (see in German: https://www.proasyl.de/hintergrund/hinweise-fuer-afghanische-fluechtlinge-und-ihre-beraterinnen/).

It is often claimed that Afghans have very poor chances in the German asylum process. That is wrong! The chances have become a bit worse than before, but even the most recent BAMF figures show that many have been granted protection status. In 2018, almost half (49.9%) of all Afghan asylum seekers whose asylum applications were decided on by the BAMF received a positive decision from the BAMF. Even if the asylum application is rejected and a complaint is filed against the rejection, the chances are not bad: in 2018 the courts reversed the rejection by the BAMF in 58% of the cases and granted protection status.

Who is threatened with deportation to Afghanistan?
Since the collective deportations began in December 2016, only single men have been deported to Afghanistan. Some have only been in Germany for a short time, others have lived here for many years. All of them had had their applications for asylum rejected at some point, which is why they only had a “Duldung” (toleration status) as proof of identity. They were picked up at home or at their workplaces, many already some days before the deportation.

Women, children and families have not yet been deported to Afghanistan! In all probability this will not change so quickly. For single men it depends on a number of factors whether they are threatened with deportation or not. It is therefore particularly important that they seek individual advice and seek solutions together with lawyers, counselling centres and supporters!

Since the situation can change again quickly, all others should also ensure that they inform themselves regularly and maintain contact with their lawyers as well as with counselling centres and refugee councils. The following information is intended to provide an overview of who is threatened with deportation. However, they are no substitute for individual counselling!

No one can be deported during the asylum procedure!

This means: As long as the asylum application has not yet been rejected by the BAMF, you cannot be deported. The same generally applies if the asylum application has been rejected by the BAMF, but a complaint has been filed against the rejection in the timeframe that allows it and the court has not yet decided on the complaint. The safest sign that someone is still in the asylum procedure and cannot be deported is the possession of a residence permit.

Not having a passport does not protect against deportation!

Many still believe that they cannot be deported if the German authorities do not have a valid Afghan passport. That is wrong! German authorities can – if the Afghan authorities do not issue a passport within 4 weeks – deport people to Afghanistan without a passport. Germany and Afghanistan agreed on this in a joint declaration in October 2016.

Only if someone receives a “Duldung”, a deportation can become possible!

If a court confirms the rejection of the asylum application by the BAMF or no complaint has been filed against the rejection, someone becomes „obliged to leave the country“ and receives a “Duldung”.

„Obligatory to leave“ means that the person is legally obliged to leave the country. If the person does not leave „voluntarily“, the BAMF threatens deportation. This sounds frightening, but does not mean that someone is actually threatened with deportation. By far not all Afghans with a tolerance are threatened with deportation to Afghanistan! Women, children and families, as already mentioned, are not currently deported to Afghanistan – even if they only have a “Duldung”.

Single men with “Duldung” who do not have any obstacles to deportation are potentially threatened. Obstacles to deportation can be, for example, the presence of close family members in Germany, serious certified illnesses or, under certain conditions, a training contract (“Ausbildungsvertrag”). The competent foreigners authority (“Ausländerbehörde”) checks whether there are any obstacles to deportation.

Note: In order for the foreigners authority (“Ausländerbehörde”) to be able to check whether obstacles to deportation exist, it must know all relevant information. If, for example, you are ill, you will have to submit certificates proving your illness to the foreigners authority (“Ausländerbehörde”) immediately! Please contact your lawyers and local counselling centres to find out whether you have any obstacles to deportation or whether you are potentially threatened with deportation!

Note: Some immigration authorities do not even issue “Duldungen” any more, but some fantasy papers or „border crossing certificates“. If the foreigners authority (“Ausländerbehörde”) don’t want to grant you any more “Duldung”, this may be an indication that it becomes more serious now. In this case, please contact your lawyer or an counselling centre as soon as possible.

The danger of a deportation depends strongly on in which federal state you live!

The 16 federal states can decide for themselves whether or who they want to deport to Afghanistan. Some federal states do not deport to Afghanistan at all, others relatively much. This means that even for single men who do not have any obstacles to deportation, the actual risk of deportation depends very much on which federal state they live in. On the homepage of the human rights organisation PRO ASYL you can find an overview map of the deportation practice of the federal states, which is regularly updated (see: https://www.proasyl.de/hintergrund/hinweise-fuer-afghanische-fluechtlinge-und-ihre-beraterinnen/). In addition, it makes sense to contact the Refugee Council of the respective federal state (see: http://www.fluechtlingsrat.de/) in order to better understand who is threatened with deportation in this federal state and whether the situation changes.

Some federal states „only“ deport persons who classify them as „offenders“, „endangerers“ or „identity refusers“. Others deport „priority“ persons who belong to one of these three groups. It is therefore important to understand what this means:

Offenders: Whoever is classified as an offender and therefore to be deported differs from state to state. It is not the case that only “criminals” were deported. As a rule, penalties can become dangerous if they exceed 50 daily fines or 90 daily fines for offences which, according to the Residence Act, can only be committed by foreigners. Daily fines are added. This means that several small sentences can have the same effect as one large one. It is not always necessary for someone to have been convicted by a court of law in order to be deported.

Endangerers: Persons are defined as those who have not yet committed any crimes, but for whom the police authorities assume that they will commit crimes of considerable importance – often with a terrorist background. The term is vague and controversial. If someone is classified as a threat, a lawyer must be called urgently and immediately.

„Identity refusers“: The term „identity refuser” does not mean that the persons concerned must have given a false identity. This is very rarely the case. Most of them fall into this category because, from the point of view of the authorities, they have not fulfilled their legal „duty to cooperate“. This means that, as tolerated persons, they did not make sufficient efforts to obtain a Tazkera and an Afghan national passport from the authorities. There is no clear definition of when a person who is accused of lacking cooperation in obtaining a passport will be classified as an „identity refuser“. Experience shows that those affected may run (at least in some federal states) the risk of being booked on a deportation flight if they do not respond to a written request from the foreigners authority to cooperate in obtaining documents.

That is why it is important not to ignore letters from the authorities in which people who have only “Duldung” are asked to obtain an Afghan national passport! If you receive such letters, it is important to clarify with your lawyers and/or a counselling centre whether the requested cooperation is lawful. If so, be sure to cooperate so that you do not run the risk of being classified as an „Identity Refuser“. In addition, participation in passport procurement is often a basic precondition for options to secure residence, such as taking up educational training (“Ausbildung”)! Rumours that participation in passport procurement increases the risk of deportation are wrong – as said, Germany is able to deport people to Afghanistan without a passport since October 2016.

We therefore urgently advise you to document the corresponding efforts to obtain a Tazkera and an Afghan passport and, in consultation with lawyers and counselling centres, to inform the authorities of what has been done (e.g. letters to Afghan consulates in Germany, to authorities in Afghanistan, appeals to the consulate, contacting family members, etc.).

Doing what? Useful information for a right of residence
At this point we have compiled a few advice notes. Part 1 is aimed at people who are still at the beginning of the asylum procedure or who are still applying for asylum. Part 2 is aimed at all those whose asylum application has already been rejected by the BAMF and who are either still in legal proceedings or are already tolerated.

An important note: The information compiled here can only give an initial overview, but does not replace individual counselling. Therefore we would like to remind everyone that it is crucial to contact counselling centres, lawyers, refugee councils and local initiatives at an early stage, who can advise and support you in the various stages of the proceedings!

1.for the asylum procedure
It is best, of course, if it doesn’t even come to the point where someone becomes „obliged to leave the country“ and gets a toleration (“Duldung”). In order to increase the chances of a protection status in the asylum procedure, it is important to prepare for the hearing in the asylum procedure („interview“). Some asylum procedures in Germany are now carried out very quickly. This means that sometimes there are only a few days between the asylum application and the interview. Therefore you have little time to prepare for the interview and you should start as soon as possible. It’s best to do this before you apply for asylum in Germany. Here are a few tips for preparing for the interview:

Before the interview:

Contact a counselling centre and/or a lawyer to prepare yourself. Helpful information to prepare for the interview can also be found here in several languages:

https://www.asyl.net/view/detail/News/information-zur-anhoerung-im-asylverfahren/

Film

Note: It is very important to make sure that the BAMF and also your lawyer have always your current address! This also applies if you have been transferred to another accommodation by the authorities. Otherwise, an invitation to an interview or a decision may be sent to the wrong address. This can result in the asylum procedure being suspended without an interview having taken place, or the deadline for filing an appeal against the negative decision being missed.

The interview:

You should report in as much detail as possible what happened to you and your family. Take your time and explain the reasons for your personal persecution, what your family is afraid of and what would threaten you if you had to return. Think about what happened and when. If you can write, you can also write down some key points so that you don’t get confused. If you mess things up in the interview, it might be bad for you later.

Take care to tell everything in detail, your own reasons for escape, but also the whereabouts of family members (especially if they are also no longer in Afghanistan and had to flee). Also tell them what could happen to you if you had to go back to Afghanistan and if you could survive there or not. If you think that you could not survive there, explain exactly why it is not possible for you to survive there or settle elsewhere in Afghanistan.

If you grew up in Iran or Pakistan, it is very important that you say that you do not know Afghanistan and that you have no support there.

Don’t tell a particular „case“ in the interview that is too far away from your own reality. The BAMF usually knows these „cases“ well. You risk getting a negative decision because your statements are not credible. It then becomes very complicated to correct your statements and the result later!

For young, healthy men and also for unaccompanied minors who soon turn 18, having family members in Kabul or other „safe“ regions in Afghanistan can be a problem. Especially if you are in regular contact with them, the BAMF can assume that your family has the opportunity to support you if you return there.

It is very important to document health problems from the beginning with medical certificates. This is especially true for all kinds of psychological problems that are a result of bad experiences/remembrances from Afghanistan or your escape. Many of you are familiar with the symptoms: sleeplessness, nightmares, headache attacks, concentration problems, etc. This is called „traumatisation“ or „post-traumatic stress syndrome“. If you have the opportunity to get medical/psychological certificates about these problems, this can help you in your asylum procedure. You should present these documents at your asylum interview or, if your asylum application is rejected, at the foreigners office. Counselling centres can also help you to find good doctors and psychologists.

If you have an Afghan passport or identity card: It is a good idea to always ask an advice centre or a lawyer for advice before presenting a passport or identity card. You can simply point out that you had to leave the papers behind when you fled.

It is very important that the minutes of the hearing are correct. Ask for a copy of the transcript and have it translated back. Only sign it if you are sure that the transcript matches what you said. If you notice any mistakes afterwards, you should contact an advice centre as soon as possible.

Note: Don’t let them force you to leave the country „voluntarily“!

It can happen that the authorities inform you of the possibility of returning to Afghanistan „voluntarily“ at a very early stage. Often the authorities even offer people money for a return to Afghanistan. The authorities‘ advice is not independent, they have an interest in a „voluntary“ return and often do not inform the people concerned about the consequences. Anyone considering such a „voluntary“ return should first seek independent and trustworthy advice. We have often met people who had to flee again after a „voluntary“ return. A legal return to Germany is not possible after a „voluntary“ return.

It can happen that your asylum application is rejected and you receive a rejection notice from the BAMF. Young, healthy and single men, who may still have family members in Afghanistan, most often receive negative decisions. A rejection notice is of course frightening at first, but no reason to panic. The BAMF does not have the last word, you can sue a court against the negative decision. As already mentioned, the courts correct many decisions of the BAMF and oblige the BAMF to give the affected persons protection status after all (see above).

But be careful! The complaint must be received by the court within two weeks of notification of the negative decision at the latest – in rare cases even faster. This means that you must make sure that mail reaches you so that you can react quickly if a negative decision is received. It is also a good idea to use the time you spend waiting for the notification to get in touch with counselling centres and lawyers who can help you quickly if you receive a negative notification! You can file the complaint yourself or with a counselling centre. For the reason of the complaint you need in any case a lawyer! Detailed information about the possibility of the complaint can be found here: https://www.frnrw.de/in-eigener-sache/publikationen/artikel/f/r/neue-info-broschuere-zum-thema-konfrontiert-mit-dem-ablehnungsbescheid-was-nun.html

Note: If the asylum application (and the complaint) should be rejected, there are still ways to secure the stay in Germany permanently. In practice, the hurdles are sometimes very high. It is nevertheless worthwhile to use the waiting time already during the asylum procedure in order to have a starting situation as good as possible in case the asylum application is rejected.

For example, this is important:

a) Learning German and – if possible – going to school.

b) To find work or even better a training place (“Ausbildung”) and to become independent of social benefits.

c) It can also help that you „integrate“ yourself (e.g. join clubs like football, art, music etc. or get involved in voluntary work).

d) It is important NOT to commit crimes and not to risk convictions, as this is a reason for exclusion for most of the possibilities of residence protection explained in the next part. In addition, several federal states have agreed to give priority to deporting persons who have committed crimes.

2. possibilities for a right of residence in case of a negative decision in the asylum procedure
We recommend that all Afghans who are only tolerated regularly check with lawyers and counselling centres whether there is a possibility of obtaining residence status.

Caution: Working alone does not protect you from deportation! A job is helpful in proving successful integration and has an impact on hardship applications (“Härtefallanträge”) and the right to stay. But working alone is not enough.

Note: Criminal convictions (e.g. for drug trafficking) exclude most other possibilities to obtain a residence permit and thus considerably increase the risk of deportation.

 

We recommend that everyone review the following six options:

1) Temporary suspension of deportation status due to educational training (“Ausbildungsduldung”):

Anyone who starts or has already started “Ausbildung” is entitled to „training tolerance“ (“Ausbildungsduldung”) under certain conditions. This means that he*she is protected from deportation for the entire period of training and can subsequently obtain a residence permit under certain conditions. Unfortunately, the rules on training tolerance are interpreted very differently, which is why it is important to obtain independent advice locally. A detailed overview of the training tolerance with addresses of individual contact points can be found here in German: https://www.der-paritaetische.de/fileadmin/user_upload/Publikationen/doc/2018-08_ausbildungsduldung-2018_web.pdf

2) Provisions for permanent right to remain (“Bleiberechtsregelung”):

For people who have already lived in Germany for several years and only have a “Duldung”, there is the possibility under certain conditions to apply for a permanent right of residence according to §25a (young people and young adults under 21 who have been in Germany for at least 4 years) or according to §25b (adults older than 21 who have children and have been in Germany for at least 6 years and adults without children who have been in Germany for at least 8 years). Here is some information (in German) on how this works: http://www.der-paritaetische.de/fileadmin/user_upload/Publikationen/doc/2017-11-13_bleiberecht-2017_web.pdf

3) Temporary suspension of deportation status due to work (“Beschäftigungsduldung”):

For some time people have been asking for a new law introducing a so-called „employment tolerance“. Many hope that this will also protect a job from deportation in the future. The problem: The law has not yet been passed and it is – as of today – unclear when it will come into force and what changes there will be. Unfortunately, the draft law suggests that the conditions for „employment tolerance“ will be so high that only relatively few people will meet them:

– Securing one’s livelihood for at least 18 months

– Job with more than 35 hours per week for more than 18 months (20 hours for single parents)

– Good knowledge of German

– Identity must be established beyond any doubt on the basis of documents

– No conviction for criminal offences

– Tolerated for at least 12 months, not before

It is certainly important to keep in mind the employment toleration and to clarify with your lawyer or an advice centre whether you might be able to meet the requirements in the foreseeable future.

4) Petition and case of hardship (“Petition” and “Härtefall”):

Even if the asylum procedure fails up to the last instance, there is still the possibility of a „petition“ to the respective state parliament and the hardship commission to obtain a right to stay due to „integration“. It is particularly complicated (and impossible from a certain penalty) to go this way, if accusations or convictions for criminal offences exist. If the penalties are too high, this also blocks petitions to the hardship commission. For petitions and cases of hardship, it is best to contact the Refugee Council of your federal state.

5) Follow-up application / new asylum application:

If there are new reasons (e.g. new health problems, a psychological report that did not exist before, etc.), there is also the possibility to submit a follow-up application, i.e. an application to the BAMF for a new procedure. The follow-up procedure must be well prepared, because if a follow-up application is made, the new reasons must be presented immediately. This should be discussed with a lawyer. Information in German and tips can be found here: https://www.asyl.net/view/detail/News/neu-bei-uns-broschuere-der-asylfolgeantrag/

6) Founding a family:

A change in the family situation (e.g. marriage to a German citizen or a person who already has a right to stay here and/or if the person concerned has a child, has the right to stay in Germany and cares for him/her) can also change the situation and, together with a lawyer or counselling centre, it should be clarified how the new situation can be presented to the authorities as a basis for a right to stay.

How to prevent deportations:
Charter deportations to Afghanistan take place regularly. If you are sure that you are acutely at risk of deportation, check with the Refugee Councils (see: http://www.fluechtlingsrat.de/) for the dates of the charter-flights. Flights are usually known a few days in advance and warnings are sent. Inform all friends who are also at risk.

In many cities, people have joined forces to support those who are threatened with deportation – sometimes even to hide them at home during the dangerous days before the deportation flights. That’s what they call „citizens asylum“. They warn people who might be affected when the next deportation flight is announced. Some of these initiatives can be found on this website: https://solidarity-city.eu/

Some of those affected also manage to prevent their deportations themselves, almost at the last minute. This is not so easy with charter deportations (unlike normal passenger flights, which are usually used to organise Dublin deportations to other European countries, for example). More information on deportation prevention can be found here: http://w2eu.info/germany.en/articles/germany-deportation.en.html (in English, as well as a PDF which can be printed in several languages) and http://w2eu.info/germany.fa/articles/germany-deportation.fa.html (in Farsi).

Fleeing to other European countries:
If you are thinking about leaving Germany and fleeing to another country, you should consider the consequences carefully to avoid getting into an even worse situation. There is a lot of information and useful contacts on the Welcome to Europe website and it is very important to ask advice BEFORE you leave the country so that you know what to look out for when you leave. In many cases, especially if people are already registered here and have been here for some time, it would be much faster and easier to fight for the right to stay in Germany than in any other country – especially since there is a high risk of „Dublin“ deportations back to Germany, e.g. from countries like France. If you are deported to Germany, the risk is sometimes even higher than before to go directly to deportation detention and be deported further to Afghanistan.

We suggest:
1.) All those who are threatened by deportations to Afghanistan need a team that fights with them for the right to stay. The fear and the pressure are sometimes almost unbearable if you are alone, which is why you need not only lawyers and advice centres, but above all good friends who listen to you and look for ways together with you.

2.) Everybody should stop spreading rumours and false information that are frightening. If you can, please copy this information and pass it on to your friends and others affected.

3.) Prepare well for your asylum procedure.

4.) Let’s jointly demand better integration opportunities – we fear that the foreigners authorities will reject more strictly the issue of work permits and permits to start training. We must therefore join forces and fight for better access to language courses and work permits.

5.) We should build solidarity against deportations. Afghanistan is not safe. In many cities, affected people and supporters organise public events together. Together we will not allow anyone to be deported against their will!

Against fear – right to stay for all!

Further information for counsellors and supporters:
Pro Asyl: Information for Afghan refugees and their counsellors:

Hinweise für afghanische Flüchtlinge und ihre Berater*innen

This leaflet can be found online:

English (leading to all languages as PDF as well): https://w2eu.info/germany.en/articles/germany-deportation-afghanistan.en.html

Dari: https://w2eu.info/germany.fa/articles/germany-deportation-afghanistan.fa.html

PDF download in Dari, English and German:
201903-Against-fear-Afghanistan-DE.pdf (722.8 KiB)

201903-Against-fear-Afghanistan-EN.pdf (1.3 MiB)

20190

Erhalten per Mail: Pressemitteilung des bayerischen Flüchtlingsrats vom 21. April 2019 Anschiebung Kabul

April 23, 2019

Pressemitteilung des Bayerischen Flüchtlingsrats vom 21. April 2019
Abschiebung Kabul

Es zählen die Menschen – nicht die Abschiebezahlen!

Am kommenden Mittwoch, den 24.04.19, findet voraussichtlich die nächste Abschiebung nach Kabul statt. Eine solche Mitteilung wird, wenn das „Geordnete-Rückkehr-Gesetz“ in Kraft treten wird, als „Beihilfe zum Geheimnisverrat“ möglicherweise strafrechtlich verfolgt werden. Die drohende Strafe soll abschrecken vor der Unterstützung der Personen, die von Abschiebung bedroht sind.

Das ist zum Beispiel M. Er ist im Iran groß geworden, 2015 nach Deutschland geflüchtet, in Aschaffenburg im Norden Bayerns gelandet. Würde er ein paar Kilometer weiter in Hessen leben, könnte er ruhig schlafen. In Bayern droht ihm die Abschiebung. So ist er seit der Ablehnung seines Asylantrags verängstigt und sammelt bei jeder Abschiebung nach Afghanistan Fehltage in der Berufsschule, weil er sich nicht mehr in den Unterricht traut. Dennoch hat auch M. ein Leben, seit anderthalb Jahren eine feste Freundin, in der Umgebung viele Freunde. Die Verhaftung und Abschiebehaft wirft M. abrupt aus seinem Alltag. Die Freundin und Freunde aber halten weiter zu ihm, schreiben einen Appell an das Innenministerium und schildern ihr Verhältnis zu M.

So wie Marvis: „Bin ein Freund von M. Wir haben uns durch Freunde kennengelernt und wir haben uns direkt gut verstanden und haben uns dann auch öfters getroffen und haben was unternommen. wir hatten auch ein paar tiefgründige Gespräche und da habe ich gemerkt, dass man mit ihm echt gut reden kann und wenn ich Probleme hatte das ich zu ihm konnte und er hat mir Ratschläge gegebenen hat wie ich es besser machen könnte und wenn ich mit anderen Freunden von mir war und ich in traf hat er auch immer wieder die Kommunikation zu den anderen gesucht und man hat gemerkt dass er ein echt netter und freundlicher Mensch ist.“

Aussagen wie diese unterstreichen eines: M. ist ein ganz normaler Junge, der seinen Freundinnen und Freunden, und vor allem seiner Partnerin einfach fehlen wird. Diese Aussage stellt aber auch die Abschiebung in Frage: Warum ist es notwendig, diesen jungen Mann aus seinem Umfeld zu reißen, Freundschaften und eine Beziehung dadurch zu zerstören. Aussagen wie diese stellen das innenpolitische Dogma der Notwendigkeit der Abschiebung in Frage, weil sie die menschliche Seite erkennbar machen. Bei Abschiebungen geht es nicht um Sachen und Zahlen, sondern um Menschen.

„Wir vom Bayerischen Flüchtlingsrat bemühen uns, diese menschliche Seite, die Schicksale deutlich zu machen und unterstützen Betroffene, Appelle und Bitten an die Politik und das Innenministerium heranzutragen. Wir wollen nicht, dass Abschiebung betrachtet wird wie eine Postwurfsendung. Dafür treten wir ein,“ sagt Stephan Dünnwald, Sprecher des Bayerischen Flüchtlingsrats. „Wir kennen für den aktuellen Flug zwei junge Männer aus Bayern, beide haben 2015 in Deutschland Schutz gesucht und einen Freundes- und Bekanntenkreis aufgebaut. Sie sind im Iran aufgewachsen und stehen vor der Abschiebung nach Afghanistan –  in ein für sie nahezu fremdes Land. Doch vor allem sind sie eines – Mitmenschen. Dem Innenministerium sind diese Fälle, diese Menschen, bekannt.“

Bei Rückfragen und Interviewwünschen wenden Sie sich bitte an:

Stephan Dünnwald                      Bayerischer Flüchtlingsrat             Tel: 089-762234 | 0177 7216830

Okay, HOL ist weit weg von M und die Abschiebung droht leider auch schon morgen, aber vielleicht könnte sich „man“ ja auch nur einfach solidarisch erklären …

Abschiebung 22.0.2019 nach Pakistan, vermutlich von Frankfur

Januar 20, 2019

WARNING: Pakistan: next charter deportation on 22.1.2019

Next week on Tuesday, 22.1. another charter deportation flight will happen to Pakistan. Most probably from Frankfurt airport. This is a secured information.
We don’t know the exact time. This is why also arrests on Monday 21.1. can be possible.

**********************

WARNUNG: Pakistan: nächste Charter Abschiebung am 22.1.2019

Gesicherte Info: Nächste Woche wird es am Dienstag, 22.1. die nächste Sammelabschiebung nach Pakistan geben – voraussichtlich ab Frankfurt. Die Uhrzeit wissen wir nicht.
Es ist daher nicht ausgeschlossen, dass es auch am Montag, 21.1. schon Festnahmen geben kann.
____________________________________

Erhalten per Mail via Coyote-Liste: Presseerklärung des AK Asyl Göttingen zur Abschiebung eines Reiseunfähigen

Dezember 21, 2018

Hallo!

Unten findet ihr unsere PM zur Abschiebung eines schwer
kranken Geflüchteten aus Göttingen nach Sarajevo letzte Woche.
Vorher wurde er mit einem überfallartigen Polizeieinsatz aus der Wohnung
seiner Schwester geholt.

Beste Grüße, akasyl

——–PM _20.12.2019———-

Ausländerbehörde Göttingen schiebt schwer kranken Mann kurz vor
Herzoperation ab

Es ist der Freitag, der 14.12.2018, 3 Uhr in der Nacht.
Frau C. wird durch grelles Taschenlampenlicht, das ihr mitten ins
Gesicht leuchtet, geweckt. Langsam kommt sie zu sich und realisiert,
dass die Polizei in ihrem Schlafzimmer steht.
12 Polizist*innen haben ohne vorher zu klingeln oder zu klopfen die
Haustür ihrer Privatwohnung aufgebrochen. Sie sind aggressiv, schreien
sie an, sagen ihr nicht, warum sie kommen und wen sie suchen, können ihr
keinen Durchsuchungsbefehl zeigen. Sie wollen wissen, wer sich in der
Wohnung befinde, dringen ohne Vorwarnung in jedes weitere Zimmer ein.
Dabei werden auch Frau C.s Freund und ihre beiden Söhne wach.
Der jüngste Sohn hat heute Geburtstag, er wird 9 Jahre alt. Im
Kinderzimmer findet die Polizei Herrn C., Frau C.s Bruder. Ihn haben sie
gesucht, um ihn abzuschieben. Sie geben ihm 20 Minuten, um seine Sachen
zu packen, dann nehmen sie ihn mit. Um 11 Uhr morgens sitzt er bereits
im Flieger nach Sarajevo, Bosnien.

Bevor die Polizei in Frau C.s Wohnung eingebrochen ist, haben sie Herrn
C. schon erfolglos in seiner eigenen Privatwohnung gesucht. Auch hier
wurde die Tür aufgebrochen. Woher die Polizei die Adresse der Schwester
hat, woher den Befehl dort ohne jegliche Vorwarnung einzubrechen kam,
kann nur vermutet werden. Herr C. darf nicht noch einmal in seine
Wohnung zurück – lediglich einen kleinen Rucksack, den er für den Besuch
bei seiner Schwester dabei hat, darf er mitnehmen.
Bei der nächtlichen Abschiebung von Herrn C. demonstriert die Polizei
ein erschreckend brutales Vorgehen – hier beginnt und endet die
Geschichte aber nicht.

Herr C. ist schwer krank. Am 20.12.2018 sollte er wegen einer
Herzoperation stationär ins Weender Krankenhaus aufgenommen werden.
Neben Herzproblemen hat er unter anderem Operationen an der Galle hinter
sich und war außerdem in der jüngeren Vergangenheit mehrfach im
Asklepiosklinikum in stationärer Behandlung. Er hat eine schwere
Posttraumatische Belastungsstörung, Depressionen und allein in der
letzten Zeit zwei mal versucht, sich umzubringen.

Herr C. hat den Jugoslawienkrieg überlebt, war in den Jahren 1992-94 in
Kriegsgefangenschaft, wo er misshandelt und gefoltert wurde. Seitdem
kann er nicht mehr richtig schlafen – er schreit und schlägt um sich,
berichtet über Albträume, in denen er das im Krieg Erlebte wieder und
wieder durchmacht. Dadurch hat er Angst, alleine zu schlafen, weswegen
er auch bis jetzt häufig bei seiner Schwester und ihrer Familie
übernachtete.

Herr C. war und ist nachweislich reiseunfähig. Im Falle einer
Abschiebung würden ihm massive körperliche und psychische Schäden
drohen, wie ärztlich attestiert wurde. Darüberhinaus hatte er eine
gesetzliche Betreuung, weil er aufgrund seiner Erkrankung Unterstützung
im Alltag benötigte. All das wussten die Göttinger Behörden – jeder
ärztliche Brief, jeder Termin wurde ihnen vorgelegt. Sie verlängerten
zuletzt sogar seine Duldung und bestätigten die Finanzierung seiner
ärztlichen Behandlungen für das kommende Quartal. Und trotzdem haben sie
dafür gesorgt, dass Herr C. abgeschoben wurde. Sie beorderten sogar
einen Arzt für die Abschiebung hinzu, der dafür sorgen soll, dass er
während der Abschiebung nicht zusammenbricht.

Dieses Vorgehen ist nicht nur grob fahrlässig, es ist schlichtweg
menschenverachtend. Der psychische und körperliche Zustand von Herrn C.
ist äußerst labil. Seine Schwester ist zutiefst besorgt, dass er die
nächsten Wochen nicht überlebt. Allein der nächtliche Angriff der
Polizei kann für ihn eine schwere Retraumatisierung bedeutet haben.

Herr C. kommt noch am selben Tag um 14:30 Uhr in Sarajevo an. Am
Flughafen wird ihm ein Beruhigungsmedikament verabreicht, dann wird er
sich selbst überlassen. Er ist inzwischen in Derventa, einer Stadt in
der serbischen Republik Bosniens. Von dort ist er 4 Jahre zuvor nach
Deutschland geflohen, seiner Schwester folgend, die schon seit über 10
Jahren in Deutschland lebt. In Bosnien gibt es keine Familie und keine
Bekannten mehr. Nun schläft Herr C in Derventa auf der Straße. Er hat
kein Geld und keine Krankenversicherung. Dadurch ist ihm keinerlei
medizinische Versorgung möglich, seine geplante und notwendige
Herzoperation kann nicht durchgeführt werden.

Frau C. hat einen Anwalt eingeschaltet. Sie wird rechtlich gegen die
Abschiebung vorgehen. Sie wird weiterhin vor Gericht dafür kämpfen, dass
ihr Bruder zurück nach Deutschland kommen kann.

Leider wird hier kein Ausnahmefall beschrieben. Die skrupellose
Abschiebung von Herrn C. reiht sich in das Kontinuum
menschenverachtender Praktiken der Göttinger Ausländerbehörde. Erst
diese Woche wurde bekannt, dass eine in ihrer Heimat schwer misshandelte
und mit dem Tode bedrohten Pakistanerin noch vor Weihnachten abgeschoben
werden soll.
Weiterhin gab es in letzter Zeit brutale und widerrechtliche Festnahmen
direkt vor dem Rathaus. Durch 3-Tages-Duldungen und
Hausarrestverfügungen werden Menschen unter massiven psychischen Druck
gesetzt.

Wir, der Arbeitskreis Asyl Göttingen, unterstützen Frau C. in diesen
Kampf und fordern, dass Herr C. unverzüglich wieder nach Deutschland
einreisen kann.

Wir fordern die Ausländerbehörde Göttingen dazu auf, öffentlich Stellung
zu beziehen.
Herrn C. braucht einen unbefristeten Aufenthaltstitel, alles andere
setzt sein Leben aufs Spiel!

Wir fordern eine öffentliche Entschuldigung der Polizei und der Behörden.

Wir fordern, dass dieser Wahnsinn endlich aufhört – dass Menschen
zusammenleben können, ohne Angst vor Abschiebung haben zu müssen!

Wir fordern ein Bleiberecht für alle.

Es reicht! Es reicht schon lange!

AK Asyl Göttingen
_______________________________________________

Erhalten per Mail via Fluchtliste: Wachdienst- und Polizeigewalt beenden! Schluss mit der Kriminalisierung von Geflüchteten!

Dezember 19, 2018

*English below*

WACHDIENST- UND POLIZEIGEWALT BEENDEN! SCHLUSS MIT DER KRIMINALISIERUNG
VON GEFLÜCHTETEN!

Erklärung von JUSTIZWATCH zum Polizeieinsatz in Bamberg in der Nacht
zum 11. Dezember 2018

18.12.2018

Auf einen Streit zwischen eritreischen Geflüchteten und Mitarbeitern
des Wachdienstes in der Anker-Einrichtung Oberfranken (AEO) in Bamberg
am 11.12.2018 kurz nach Mitternacht folgte ein großangelegter, brutaler
Polizeieinsatz, an 100 bis 200 Beamt*innen und das SEK beteiligt waren.
Laut Polizeibericht wurden dabei neun Geflüchtete festgenommen. Gegen
vier von ihnen wurden zwischenzeitlich Untersuchungshaftbefehle
erlassen. Die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft sind erheblich: sie
ermittelt u.a. wegen versuchten Totschlags und schwerer Brandstiftung.

Polizei und Staatsanwaltschaft stellen die Geflüchteten als extrem
gewalttätig dar: Diese hätten zunächst Wachmänner angegriffen, sich
dann in einem Gebäude verbarrikadiert, eine Wohnung in Brand gesetzt
und Polizeibeamt*innen mit Pflastersteinen beworfen. Die Medien haben
diese Darstellung unhinterfragt übernommen. Kaum ein*e Journalist*in
machte sich die Mühe, vor Ort mit den Betroffenen zu sprechen und die
Angaben der Polizei zu überprüfen.

Spricht man jedoch mit den betroffenen Eritreern, ergibt sich ein ganz
anderes Bild. Sie berichten, dass Mitarbeiter des Wachdienstes sie nach
einem verbalen Streit angegriffen und zusammengeschlagen haben. Dabei
sei es zu schweren Verletzungen gekommen, u.a. zu gebrochenen Zähnen
und einer gebrochenen Rippe. Die Misshandlungen durch das Wachpersonal
seien weitergegangen, als die Polizei schon vor Ort war. Die
eintreffende Polizei habe sich jedoch nicht für die Sichtweise der
Geflüchteten interessiert, sondern diese einfach festgenommen.

Der Vorfall reiht sich ein in eine Geschichte systematischer
Security-Gewalt, die sowohl der Staatsanwaltschaft Bamberg als auch der
AEO-Leitung bekannt ist. Sie wissen, dass Mitarbeiter*innen der Firma
Fair Guards Security und ihrer Subunternehmen im Sommer 2017 ein
sogenanntes „Sonderteam“ gegründet haben. Dieses hat unzählige
Angriffe gegen Geflüchtete, besonders gegen Schwarze Männer, zu
verantworten. Beschwerden von Geflüchteten wegen dieser Übergriffe
gegenüber der Leitung der AEO und von ehemaligen
Sicherheitsdienstmitarbeiter*innen gegenüber der Hauptfirma Fair Guards
blieben bislang weitgehend folgenlos. Stattdessen haben Polizei und
Staatsanwaltschaft in mehreren Fällen die Opfer solcher Übergriffe
kriminalisiert [1].

Was in den meisten Berichten über den Polizeieinsatz in Bamberg
ebenfalls nicht vorkommt: Nach der Festnahme der Eritreer hat die
Polizei in weiteren Gebäuden der AEO eine brutale Razzia durchgeführt.

Beamt*innen zerstörten gewaltsam die Türen unabgeschlossener Wohnungen
und durchsuchten die Zimmer vollkommen unbeteiligter Bewohner*innen. Sie
warfen acht unbeteiligte Geflüchtete aus Nigeria um 4 Uhr morgens aus
ihren Betten, fesselten sie und fuhren sie teilweise halbnackt zur
Polizeistation – unter dem haltlosen Vorwurf, sie hätten bei dem Streit
zwischen den Eritreern und Securities mitgemacht.

Wir fordern eine lückenlose Aufklärung der Polizeiaktion am 11.
Dezember 2018 sowie eine gründliche Untersuchung des gesamten
Beweismaterials im Bamberg-Security-Komplex [2].

Wir fordern, dass die Rolle und Komplizenschaft der Sicherheitsfirma
Fair Guards, der Lagerleitung und der Strafverfolgungsbehörden
untersucht wird.

Wir fordern ein Ende der ständigen Polizeirazzien in Anker-Zentren, die
kein anderes Ziel haben als Geflüchtete als kriminell darzustellen und
sie einzuschüchtern.

Wir fordern eine Berichterstattung, die Geflüchtete zu Wort kommen
lässt.

MEHR INFORMATIONEN:

Justizwatch: Der Bamberg-Security-Komplex [2], Erklärung am 8.5.2018

Justizwatch: Aufruf zur Solidarität mit Aarona K. und Ndiame D. [1] –
ehemalige Bewohner der AEO Bamberg

Aino Korvensyrjä: Organisierte Kriminalität [3] – Warum die
Security-Gewalt in den bayerischen Lagern weitergeht

Hannah Schultes: Gefangen in Bamberg [4] – Misshandlung,
Kriminalisierung, Abschiebung – im Vorzeigelager der CSU werden
Geflüchtete systematisch entrechtet

Testimony of Oumar Bah [5] – ehemaliger Bewohner der AEO Bamberg und
Betroffener von Wachdienstgewalt

KONTAKT: rassismus_justiz@mail36.net

Spendenkonto (für Anwaltskosten für die betroffenen Geflüchteten):

Bayerischer Flüchtlingsrat

Bank für Sozialwirtschaft

IBAN: DE89 7002 0500 0008 8326 02

BIC: BFSWDE33MUE (München)

Verwendungszweck „Bamberg Securityverfahren“

JUSTIZWATCH. Prozessbeobachtungsgruppe zum Thema Rassismus und Justiz
http://justizwatch.noblogs.org/ [6]

Links:
——
[1]
https://justizwatch.noblogs.org/post/2018/03/21/aufruf-zur-prozessbeobachtung-solidaritaet-gegen-staatliche-legitimation-von-gewalt-gegen-gefluechtete-schluss-mit-der-kriminalisierung-und-verfolgung-von-kumba-und-ndiame/
[2]
https://justizwatch.noblogs.org/post/2018/05/08/der-bamberg-security-komplex-staatliche-kriminalisierung-und-verfolgung-von-gefluechteten/
[3]
http://klon-sabre2.posteo.name/Aino%20Korvensyrjä:%20Organisierte%20Kriminalität%20–%20Warum%20die%20Security-Gewalt%20in%20den%20bayerischen%20Lagern%20weitergeht
[4] https://www.akweb.de/ak_s/ak637/39.htm
[5] https://vimeo.com/268301890
[6] http://justizwatch.noblogs.org/

Stop security guard and police violence! Stop criminalizing refugees!

Statement by Justizwatch on the police raid in the AEO Bamberg (Bavaria,
Germany) on the night of December 11, 2018

18.12.2018

A dispute between Eritrean asylum seekers and security guards in the
AnkER Centre of Upper Franconia (AEO) in Bamberg (Bavaria, Germany) on
December 11, 2018 shortly after midnight was followed by a large-scale,
brutal police raid involving 100 to 200 police officers and the Special
Deployment Commando (SEK). According to the police report, nine asylum
seekers were arrested. Pre-trial detention orders were later issued
against four of them. The accusations by the public prosecutor are
severe: it investigates among other things because of attempted
manslaughter and serious arson.

The police and the public prosecutor’s office describe the asylum
seekers as extremely violent: Allegedly they first attacked guards, then
barricaded themselves in a building, set fire to an apartment and threw
cobblestones at police officers. The media uncritically adopted this
depiction. Hardly any journalist took the trouble to talk to the victims
on the spot and to check the information provided by the police.

However, talking to the affected Eritreans results in a completely
different picture. They report that security guards attacked and
severely beat them after a verbal dispute. This resulted in serious
injuries, including broken teeth and a broken rib. The abuse by the
guards continued even after the police had arrived on site. However, the
police were not interested in the perspective of the asylum seekers, and
simply arrested them.

The incident follows systematic security guard violence in the camp that
is known to both to the Bamberg public prosecutor and the AEO
management. They know that employees of the company Fair Guards and its
subcontractors founded a so-called “special team” in the summer of 2017.
This team has been responsible for countless attacks against asylum
seekers, especially Black men. Complaints by asylum seekers concerning
these attacks to the AEO management and by former security employees
against the main company Fair Guards have so far remained largely
without consequences. Instead, the police and the prosecutor have
criminalized the victims of such attacks in several cases.

Most reports on the December 11 police raid in Bamberg also do not
mention that after the arrest of the Eritreans, the police carried out a
brutal raid in other AEO buildings. Civil servants violently destroyed
the doors of unlocked apartments and searched the rooms of completely
uninvolved residents. They took eight asylum seekers from Nigeria out of
their beds at 4 a.m., handcuffed them and drove them, some still
half-naked, to the police station – on the unfounded accusation that
they had participated in the dispute between the Eritreans and the
guards.

We demand a complete investigation of the police raid on December 11,
2018 and a thorough examination of all the evidence in the Bamberg
Security Complex.

We demand that the role and complicity of the security company Fair
Guards, the camp management and law enforcement be investigated.

We demand an end to the constant police raids in the AnkER Centres that
have no other purpose than to stage refugees as criminals and to
intimidate them.

We call for journalism that allows refugees to voice their views.
_______________________________________________

Pushbacks aus Kroatien nach Bosnien

Dezember 18, 2018

Pushbacks aus Kroatien nach Bosnien

https://yallayallaeurope.wordpress.com/2018/12/18/pushbacks-aus-kroatien-nach-bosnien/
— Weiterlesen yallayallaeurope.wordpress.com/2018/12/18/pushbacks-aus-kroatien-nach-bosnien/

Hinweise auf 19. deutschen Abschiebeflug nach Afghanistan am 4.12.18

November 29, 2018

Hinweise auf 19. deutschen Abschiebeflug nach Afghanistan am 4.12.18

https://thruttig.wordpress.com/2018/11/28/hinweise-auf-19-deutschen-abschiebeflug-nach-afghanistan-am-4-12-18/
— Weiterlesen thruttig.wordpress.com/2018/11/28/hinweise-auf-19-deutschen-abschiebeflug-nach-afghanistan-am-4-12-18/

Erhalten per Mail via Fluchtliste: Massenabschiebung über Hamburg nach Italien

November 26, 2018

Am Morgen des 22. November ist es nach Berichten von Geflüchteten zu einer, vermutlich von der Bundespolizei organisierten, mit großer Brutalität durchgesetzten Massenabschiebung von rund 30 – 40 Menschen nach Italien gekommen: Schon beim Abholen seien die Beamten gewalttätig vorgegangen. Die Betroffenen seien nach Hamburg zum Flughafen verbracht worden, wo ein Flieger ohne Kennzeichnung schon bereit gestanden habe. Viele der Geflüchteten seien an Händen und Füßen gefesselt worden. Eine etwa 20-jährige Frau aus Liberia habe geweint und geschrien, da habe ein Wachmann sie, wie ein Paket verschnürt, über die Schulter geworfen und in den Flieger getragen. Wer sich gewehrt habe, sei von zwei bis drei Sicherheitsbediensteten in die Zange genommen worden. Die Wachleute hätten sich zwar als Polizisten ausgegeben, aber keine Uniform getragen, sondern lediglich eine Weste mit der Aufschrift „Eskorte“. Diese Westen hätten die Wachleute vor der Landung in Rom wieder ausgezogen mit der Begründung, sie hätten in Italien „keine Funktion“.

Der Flüchtlingsrat fordert eine Aufklärung des Vorgangs: Wer hat den Abschiebungsflug gechartert und den unverhältnismäßigen Einsatz von Gewalt angeordnet? Wie viele Flüchtlinge wurden aus welchen Gründen womit gefesselt? Wurde der Flug ärztlich begleitet? Welche Verletzungen und Erkrankungen wurden festgestellt, welche Medikamente wurden verabreicht? Wie viele Beamte mit welcher Qualifikation haben die Abschiebung begleitet? Welche Ausbildung und welche Befugnisse hatte das begleitende Sicherheitspersonal mit der Westenaufschrift „Eskorte“?


Flüchtlingsrat Niedersachsen e.V.
Röpkestr. 12
30173 Hannover
Tel.: 0511/98 24 60 30 Mo-Fr: 10.00 bis 12.30, Di+Do: 14.00 bis 16.00
Fax: 0511/98 24 60 31
Mail: nds@nds-fluerat.org
http://www.nds-fluerat.org
http://www.facebook.com/Fluechtlingsrat.Niedersachsen

Per Mail via Coyote-Liste: Presseerklärung Flüchtlingsrat Hamburg

November 19, 2018

Presseerklärung

Hamburger Innen- und Justizbehörde leistet Amtsbeihilfe bei menschenrechtswidriger, lebensgefährdender Abschiebung eines Geflüchteten aus Tschetschenien im Auftrag des Landes Mecklenburg-Vorpommern.

In der vergangenen Woche wurde der aus Tschetschenien geflüchtete Herr A., der mehrere Jahre als Asylsuchender zusammen mit seiner Familie in Mecklenburg-Vorpommern gelebt hat, unter Verfügung der Ausländerbehörde Stralsund in einer nächtlichen Aktion verhaftet und gefesselt und mit schwarzer Sichtschutzbrille versehen nach Hamburg verbracht. In Hamburg wurde Herr A. im Hamburger Abschiebegewahrsam/-gefängnis am Hamburger Flughafen inhaftiert.

Herr A. wurde bei dieser, nach Ansicht des Hamburger Flüchtlingsrats, menschenrechtswidrigen Aktion, in Stralsund von seiner Frau und seinen drei Kindern, das jüngste der Kinder ist gerade 5 Monate alt, getrennt.

Herr A. ist, das geht aus mehreren Attesten hervor, schwer traumatisiert und suizidgefährdet. Die Gründe hierfür liegen zum einen in seinem Verfolgungsschicksal in Tschetschenien – dort war er über längere Zeit inhaftiert – , aber auch darin, dass er in einer Unterkunft in Mecklenburg-Vorpommern Opfer eines Messerangriffs wurde, bei dem er lebensgefährlich verletzt  worden ist. Herr A. war bis zu seiner Verhaftung in engmaschiger psychiatrischer Behandlung, d.h. er nahm regelmäßig, alle 3-4 Wochen, an einer Gesprächstherapie teil und wurde psychopharmakologisch behandelt.

Herr A. ist laut vorliegender Atteste bei einer Abschiebung in sein Heimatland akut suizidgefährdet.

Herr A. hatte bei der nächtlichen Abschiebung keine Chance, seine Medikamente mitzunehmen und hat auch im Hamburger Abschiebegewahrsam/-gefängnis, obwohl seine Atteste der Mitarbeiterin der Ausländerbehörde Stralsund, Frau Bernd, Tel.: 01733069732 oder 038313572142 und nach Aussagen der Anwältin von Herrn A., Bernice Böhlo, auch dem ihn im Hamburg Abschiebegewahrsam/-gefängnis behandelnden Amtsarzt vorlagen, keine für ihn aus medizinischer Sicht dringend erforderlichen Medikament erhalten. Der Allgemeinmediziner Ernst Soldan und Franz Forsmann vom Hamburger Flüchtlingsrat haben Herrn A. am Samstag, den 17.11.2018 im Hamburger Abschiebegewahrsam/-gefängnis besucht. Herrn Soldan wurde es untersagt, Herrn A. zu untersuchen und Gespräche, in denen es um seinen Zustand aus medizinischer Sicht  geht, mit Herrn A. zu führen.
Selbst wenn eine amtsärztliche Untersuchung zum Ergebnis der Reisefähigkeit kommt, so ist zum einen nicht klar, wie diese Untersuchung, d.h. von welchem Mediziner mit welcher Übersetzung, erfolgt ist. Zudem ist nicht klar, ob nur der reine Transportvorgang oder auch die Frage der Anschlussbehandlung und die Frage der gesundheitlichen Verfassung kurz nach der Abschiebung nach Entlassung durch die Bundespolizei untersucht worden ist.

Hierzu: Beschlussfassung Deutscher Ärztetag:

„In diesem Zusammenhang ist die Beschränkung einer medizinischen Begutachtung auf bloße „Reisefähigkeit“ eindeutig abzulehnen, da sie nicht mit den ethischen Grundsätzen ärztlichen Handels vereinbar ist.

Der Gesetzgeber wird aufgefordert, die Grundlage dafür zu schaffen, dass eine kompetente, umfassende und der ärztlichen Sorgfalt entsprechende Begutachtung zu jeder Zeit der Inanspruchnahme bei der Rückführung von Ausländern sichergestellt wird.“

https://www.bundesaerztekammer.de/aerztetag/beschlussprotokolle-ab-1996/107-daet-2004/zu-punkt-vi-der-tagesordnung-taetigkeitsbericht-der-bundesaerztekammer/sonstiges/begutachtung-der-rueckfuehrungsfaehigkeit-von-auslaendern/

Der Hamburger Flüchtlingsrat fordert, dass die menschenrechtswidrige Abschiebung von Herr A., der am Montag Morgen von Hamburg aus zum Abschiebeflughafen, voraussichtlich nach Berlin, verbracht und von dort abgeschoben werden soll, sofort ausgesetzt wird. Das Leben von Herrn A. ist, sollte die Abschiebung durchgeführt werden, akut gefährdet. Auch angesichts der Tatsache, dass sich bereits vor kurzer Zeit ein afghanischer Geflüchteter, der im Hamburger Abschiebegewahrsam/-gefängnis inhaftiert war und sich in einer ähnlichen medizinischen Situation befand, nach der Abschiebung das Leben genommen hat, muss die Abschiebung von Herrn A. sofort gestoppt werden. Alles andere wäre unverantwortlich und muss als das Leben von Herr A. gefährdend eingestuft werden.

Der Hamburger Flüchtlingsrat fordert zudem, dass die Rolle der Hamburger Innen- und Justizbehörde bei dieser menschenrechtswidrigen Abschiebung eins schwer kranken und suizidgefährdeten Geflüchteten, deren Gefährdung durch die Trennung von seiner Familie in unverantwortliche Weise zugenommen hat, parlamentarisch untersucht wird. Insbesondere auch die Tatsache, unter welchen Herr A. nach Hamburg verbracht und sehr wahrscheinlich auch wieder abtransportiert wird, und dass Herr A. im Hamburger Abschiebegewahrsam/gefängnis keine für ihn existentiell wichtigen Medikamente erhalten hat, muss Gegenstand der Untersuchung sein.

Weitere Informationen hierzu erhalten Sie von:
Rechtsanwältin Bernice Böhlo, Berlin, Tel.: Tel: 030 247 240 90, Fax: 030 283 909 91
info@aufenthaltundsoziales.de
Franz Forsmann, Hamburger Flüchtlingsrat, Tel.: 015151434430
Allgemeinmediziner Ernst Soldan, Tel.: 01751629450

Mit freundlichen Grüßen

Franz Forsmann
Flüchtlingsrat Hamburg e.V